新浪和分众谁最划算？
新浪高调宣布合并分众传媒户外数字媒体业务，专题现在还挂在科技频道头条位置，有很多专家博客做了分析。作为局外人的张剑涛也说几句吧：
1、双方合并的目的是什么？
- 新浪布局户外数字媒体的意图真能够形成更大的“新媒体”平台？是否是1+1>2？从传媒平台上来讲，户外和互联网是两种不同的媒体，即使都冠以“新媒体”也不能让其成为一体。如果我是企业，选择新浪投放广告，未必会网络户外一起投。
- 分众为何卖掉自己起家之本、上市之源、最赚钱的一块业务呢？是否因为户外数字媒体增长乏术？还是以此进入到新浪的董事会？
2、新浪购买了比自己收入还多的业务，当然是划算的。在股市的低点去做合并或并购对于新浪来说是很划算的一件事。
3、分众卖掉这部分业务，等于是好耶的曲线上市吗？没有楼宇电视广告的经营权，剩下的网络广告代理业务，能否让分众的股票仍然成为华尔街的宠儿？
4、是分众快速扩张的结果吗？也预示着分众整合各种媒体的失败吗？自上市后，分众携融资到的大笔资金，收购了聚众、框架等竞争对手，然后大举购买了网络广告代理50%的市场份额，在这个过程当中，开始有人怀疑江南春能否将这些资源真正整合成一个更强大的营销体系。垃圾短信广告群发事件后，分众变的低调了，直到新浪的出现。如果分众的整合失败了，那么网络广告代理还不如分众的新浪会成功吗？我看未必。
5、分众能否实现其门户梦想？交易中分众没有拿现金，拿到了盛大曾经费心积虑想得到的新浪股份，但又分析说，分众虽然成为新浪第二大股东，但并不大可能对新浪的经验有多少实际控制权。这些分析的依据是否可靠就不知道了，但分众除了能够更优惠、更多的去做新浪网的广告代理和分享其股份收益外，新浪对其还有更重要的意义吗？
6、抱团取暖论的无聊，新浪和分众都是不缺现金的公司，目前的金融危机，不大可能让两者都陷入现金短缺的困境。有这样抱团取暖的吗：新浪合并分众户外电视广告业务消息后，其股票不升反跌！
标签：分众, 数字媒体, 新媒体, 新浪